|
|
相爱本是一件美好的事，恋爱中的男女会以互赠礼物表达爱意，可当恋爱无果时，赠与对方的礼物或财物能否要回？法律对此是如何规定的呢？
从一见倾心到对簿公堂 28岁的林先生经营一家公司，单身的他一直寻觅着合适的另一半。
2016年8月，在朋友的生日聚会上，林先生结识了长相甜美、性格活泼的汪女士，在获得汪女士的联系方式后，林先生对其展开了猛烈的追求，不久二人确立了恋爱关系。
2017年情人节，汪女士收到支付宝消息，一看是林先生给自己的转账，转账金额很有寓意，一次转账5200元，一次转账1314元。同时还收到了林先生表达爱意的一条短信：爱你一生一世，永远不变，情人节快乐，我的宝贝。看到男友如此慷慨大方，浪漫细腻，汪女士欣然收下了这两笔钱款，并为林先生准备了一条名牌皮带作为情人节礼物。热恋期间，二人每逢纪念日、节日都会互赠礼物或互相转款表达爱意。但好景不长，因多方问题，林先生和汪女士渐渐产生了矛盾，以前甜蜜、体谅、宽容不复存在，取而代之的是争吵、冷战、矛盾。今年6月，二人在大吵一架后选择了分手。
分手后，沉浸在痛苦之中的林先生发现，恋爱期间，他曾给汪小姐多次转款，仔细一算，金额竟高达十万余元。林先生认为，他与汪女士已经分手，汪女士应该归还恋爱期间他所转的钱款。于是，林先生以不当得利为由，一纸诉状将汪女士诉至西宁市城西区人民法院，要求汪女士归还十万余元。
9月，城西区法院开庭审理了此案。 审理过程中，双方各执一词，争执不下。汪女士认为恋爱期间双方是自愿的，两人都有付出，所有钱款都是林先生自愿赠与，是当时为了博取其开心增进感情而转款的，自己不应该退还，而且恋爱期间，虽然汪女士收到了林先生的钱款，但自己也多次给林先生购置了价格不菲的衣服、名贵手表、包等物品。开庭期间，汪女士向法官提供了微信聊天记录等证据，证实钱款系林先生自愿赠与。
原告林先生则向法官提交了两人交往近3年来的支付宝转账记录，证明钱款接收人都是汪女士。
承办此案的法官认为，为了增进感情，男女双方在恋爱中都会赠与对方礼物或财物。如果男方经济条件较好，为讨女方欢心也会在特定节日给予女方礼物或财物表达心意。但这种给付是否需要返还，则要看男方是否是自愿给付、给付所要达到的目的是什么。如果给付单纯是为了博取女方欢心，没有以结婚为目的自愿给付，给付金额也与男方经济条件相当，那么该给付就属于赠与，不应予以退还。如果男方转款是应女方作为结婚条件的给付，或者女方以分手为目的要挟转款，此种转款应当予以退还。
本案中，林先生无法举证证明汪女士取得不当得利，因此对林先生提出的让汪女士退还十万余元的诉求，法院不予支持。
群众：财物是否归还看私人感情 为了了解更多人对此问题的看法，10月18日，记者在西宁市城西区万达广场随机采访了多名路人。
一对情侣十指相扣，亲密地走在街头，记者上前说明意图后进行了采访。“二位，互赠过礼物吗？”“赠送过。”“那么，你们认为分手后恋爱期间互赠的礼物或财物是否应要回呢？”“感情上我们是选择不要回的，毕竟分手后也不能成为仇人，但法律是怎么规定的，我们就不清楚了。”
随后，记者又采访了一对年纪较大的夫妻，吕先生告诉记者，男女双方在谈恋爱期间，互赠礼物是让对方开心，若因感情破裂分手，其中一方想要回礼物或财物是可以理解的，但他觉得法律层面上是不支持要回的。
周先生告诉记者，现在自己还没有女朋友，等以后有了女朋友，恋爱期间会在重要节日给女方购买礼物、转红包等。如果分手了，应该不会要回赠与的礼物或财物，但不清楚法律是如何规定的。
采访中，记者看到一名年轻女士，上前询问后，她笑着说：“我这个人脸皮薄，分手后如果男方要求我退还恋爱期间赠与的礼物或财物，我会退还的，法律中如何规定我不知道。”
法官：金钱不是增进感情的筹码 针对此问题及群众的各种看法，10月18日，记者采访了承办此案的法官韩秀琴，她结合林先生和汪女士的案例提醒大家，不要把金钱作为增进感情的筹码，恋爱关系在性质上属于社交关系，而非法律关系，法律不能过度干涉正常的社交关系。恋爱期间赠与的礼物或财物并非全部出于结婚的目的，其中不乏有为了联络感情和表达爱意。此类具有日常性、及时性消费的礼物仅具有道德意义，属于一般性赠与，受赠一方可不予返还。如果双方男女是以结婚为前提给付的礼物或财物，比如男方以结婚为前提给付女方的彩礼，根据法律规定，对于未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应当返还另一方。
来源：西宁晚报
|
|
青公网安备63010402000035号
狗仔卡
提升卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶