5名原告为何最后变成22名

信息飞毛腿

本报讯（）明明只有5名原告上诉，案件审结完毕时，原告却变成了22名，这整整多出的17名被告是怎么一回事？7月3日，记者前往湟中县法院探寻这多出来的17名原告背后的故事。
6月16日，湟中县法院受理了湟中县土门关乡坝沟门村村民窦全福等5人与被告李某土地承包经营权出租合同纠纷一案。2013年5月，窦全福与李某双方签订土地承包合同，约定将自家承包地出租给被告发展养殖和综合使用，土地租金为每年每亩1100元，逐年递增50元。后因李某的养殖项目不予批准，合同目的无法实现，该合同无法继续履行，窦全福等人遂诉至法院要求李某给付租金及复耕费用，这本是一起很简单的民事纠纷案件，湟中法院在调查中却发现，当初与李某签订合同的不仅仅是窦全福等5人，坝沟门村22名村民都与李某签订了合同，可是看到李某迟迟不动工，农耕时节到来之际，其中17名村民便在自家地头种上了庄稼，调查到这一情况之后，湟中法院为了切实做到“躬下身子、立起公信”这一承诺，多次与被告人李某协商，希望李某可以适当给予这17名已经种植庄稼的村民一些补偿，在湟中法院的大力调解下，李某以及22名村民达成协议：同意解除当时所签订的合同，李某赔偿窦全福等5人复耕费用，此外李某对其余签订合同的17名村民也给予适当的补偿。(来源：西宁晚报  实习记者 施翔 ）